mi-am pierdut tot respectul fata de festivalul international de film transilvania. la gala din aceasta seara, premiul pentru cel mai bun scurt metraj romanesc a fost acordat filmului “pentru el“, regizat de stanca radu. nu am avut rabdare sa se termine meciul lituania – romania si, pentru ca tot conduceau ai nostri, m-am uitat la film, bucuros sa vad si eu o productie romaneasca de calitate.
am ramas masca ! “capodopera” premiata la tiff 2009 nu este decat un plagiat ordinar dupa un filmulet postat pe youtube in 22 februarie 2008, si de care au ras deja 10.457 de utilizatori de internet din intreaga lume.
rusine, tiff 2009 ! rusine, stanca radu & co ! cat de prosti ne credeti ?
multumesc pentru definitia plagiatului, desi iti contrazici singur propria demonstratie. exact asta a facut stanca radu. a luat un film de pe youtube si l-a prezentat drept creatie personala, adaugandu-i cateva elemente absolut neesentiale. cat despre mishtoul care s-ar face fata de fiecare dintre noi, el exista, intr-adevar. ni se insulta inteligenta !
discutia asta imi aduc aminte de Sarmalele Reci – ‘Telefonul nu mai suna’ vs. The Cure – ‘To Wish Impossible Things’ de pe albumul Wish (1991) si anume cat de originala poate fi considerata o variatiune pe o tema deja consacrata
Foarte mult tupeu, romanii nu au rusine !
Bravo Puscasule….
Ai lovit la tinta. Ce dracu ajungem sa aparam Hotia? In ce tara din lume ar fi mai mult de jumatate de apararatori ai talharilor. Ce-ai aia cu citarea? O mitocanie…. In faza cu dulapul e tot chatch-ingul filmului, dar si ala e furat. traim in bestialitate si bestialitatea ne-a spalat creierii
Stimabililor comentatori, aparatori ai minciunii si ai furtului, hotarati sa scoateti TIFF-ul din rahat, ceea ce spuneti voi e cam asa: “Eu pot sa iau cartea Idiotul de Dostoievski, sa ii adaug la inceput doua capitole scrise de mine, sa-mi trec numele la autor. Acesta nu e plagit atat timp cat mentionez la sfarsit ca ii multumesc lui Dostoievski pentru inspiratie”. Voi sunteti macat putin atenti la idioteniile pe care le debitati?
Sau va convine chiar atat de mult sa va erijati in aparatori ai unor hoti?
Jesus!!! In ce tara lu’ peste prajit traim?
Hai fiti seriosi… Filmul e o parodie. Fatuca aia proasta pare real, sau daca nu e, are un iz de dramatism, care in al doilea este ironizat.
In plus mi se pare genial buzurile alea care se tot aud. Cati cretini nu dau buzz pe mess de 20 de ori la rand, cand stiu ca oricum nu poti ajunge la PC mai repede. aia trebuia sa iasa de sub dulap instant cand a auzit buzzul.
Una peste alta in film este parodiata prostia, si asta ar trebui apreciat la film. Nu faptul ca a mai picat pe o proasta dulapul pe bune. Nococ ca nu sunteti voi in juriu
..ce penibil. Mult prea penibil.
Filmele se fac dupa scenarii. Scenariile pot fi adaptari ale unor romane, ale unor articole de presa, inspirate din fapte reale sau pur si simplu remake-uri, adica au acelasi subiect ca unele filme mai vechi. Aceste scenarii nu sunt plagiat daca se recunoaste sursa care a stat la baza lor.
Si in cazul scurtmetrajului “Pentru el”, You Tube a fost mentionat pe genericul de final, deci orice idee de plagiat a fost exclusa. Trebuie doar sa te uiti pana la final… Sau sa te documentezi mai bine inainte de a face afirmatii de orice fel
si care-i contributia “scenaristului” in acest film ? momentul in care fata isi cumpara webcam-ul si cand il monteaza ? halal !
foarte amuzant postul asta. esti primul care a descoperit o minciuna! bravo!
dar ia zi-mi, titanic este un plagiat pt a copiat un fapt real? sau united 93 pt ca i-a prezentat pe cei care erau intr-unul din avioanele care au intrat in world trade center?
sau orice film care copiaza un fapt real? care e rostul filmului pe lumea asta? sau al artei in general?
nu vreau sa-mi raspunzi, mai bine taci.
nu stiam unde zace “titanicul” romanesc ! dar, spune-mi, te rog, de unde stii tu ca momentele descrise in “titanic” sau in “united 93″ sunt cele descrise in filmele respective ? ai fost acolo ?
Nu cred ca se numeste plagiat o productie pe al carei generic de final se specifica faptul ca s-au inspirat de pe You Tube. La multumiri etc., You Tube e scris primul
ei, macar de ar fi avut bun simt sa recunoasca sursa de inspiratie, oricum..ce folos…la noi se plagiaza orice..de la muzica, lucrari stiintifice samd…..
Viata bate filmul! Felicitari pentru prima postare a plagiatului!
Nu stiu daca a fost plagiat…
Daca accidentul dansatoarei postat pe youtube este o intamplare filmata “live”, atunci nu cumva filmuletul de la TIFF este un scurt metraj facut dupa un caz real? In acest caz este plagiat sau doar s-a folosit o sursa de inspiratie?
niciodata nu mi-a placut ipocrizia, una din “calitatile” fundamentale ale romanilor. oare cum de nu mi-am dat seama ca filmul era o decriptare cognitiva a realitatii de pe youtube ?
Iap. Plagiat! PLAGIAAAATTT!
te-ai fi gandit vreodata cum a ajuns “saraca fata” sub dulap? contextul ei, viata si trairile ei launtrice.
)
e o caracteristica de unatc asta cu povestile “launtrice”. ei de fapt nu au plagiat ci au brodat pe tema, ne-au explicat despre personaj. e un film inspirat de un fapt real
ow da! felicitari ca ai fost cred primul care a descoperit faza.
Pacat ca si-au dat cu firma in cap astia de la TIFF. Se fura cu tupeu…
Si sa mai zici ca nu am avut dreptate in “Hotia la romani” şi in “IMpostura”
romanii nu apreciează munca, virtutea, onorabilitatea, ci falsul, mastile şi invartelile…