“un fleac ! i-am ciuruit !” atat le-a spus traian basescu dupa ora 3:00 din noapte, cand a plecat acasa. pd-l-istii incheiasera de centralizat numaratoarea paralela a voturilor. 45.000 in plus pentru basescu, dupa estimarea lor. n-a fost chiar un fleac, ci o lupta crancena, singur impotriva tuturor. adica asa cum i-a placut dintotdeauna matelotului.

la sediul psd, a fost un spectacol de un patetism ridicol, in care prostanacul geoana topaia fericit si multumea pana si tatalui sau din ceruri pentru victoria sugerata de sondaje. uitand ca romanii din sua si canada inca mai votau. s-a dus cu sampania la sediul pnl, unde crin antonescu, alt novice in politica, nu mai contenea sa se gudure si sa viseze un viitor in roz-bonbon. totul de un festivism penibil, bazat doar pe niste sondaje aiuritoare, care dadeau rezultate in marja de eroare. singurul cu picioarele pe pamant a fost ion iliescu, desi nu s-a putut abtine nici el sa arunce cateva sageti spre basescu.

psd-istii au pierdut inca o batalie pe mana lor. pentru ca au ales drept candidat un prostanac. pentru ca nu au format o echipa sudata in spatele lui. pentru ca sunt desprinsi de realitatea romanului obisnuit, nu il inteleg si ii dispretuiesc inteligenta. pentru ca, din acest motiv, i-au pus la dispozitie consilierului american premize eronate. pentru ca perspectiva infrangerii lui basescu i-a facut sa iasa din barlog prea devreme. pentru ca au gresit grav in toata strategia campaniei electorale: cu lansarea casetei cu basescu lovind un copil prea devreme, cu alterarea unor cadre din ea, pentru ca lovitura sa para cat mai violenta, cu lasarea lui geoana sa pice in capcana intinsa de vantu si vizita in miez de noapte, cu ignorarea mesajului transmis de romani prin rezultatul de la referendum, cu tampenia semnarii pactului cu liberalii si taranistii la timisoara, cu demonizarea excesiva a lui basescu, cu masacrarea lui pe toate posturile de televiziune. greseli peste greseli. nici nu mi le amintesc acum pe toate.

nu votul diasporei a contat decisiv, ci intelepciunea romanilor, care au inteles mai multe despre esenta democratiei decat politicienii. au inteles ca “fiecare vot conteaza” nu e doar o lozinca si au iesit sa voteze in numar mai mare decat la turul intai. mai mult, o buna parte din cei care nu au votat acum doua saptamani s-au dus acum la urne. in plus, pd-l-istii s-au organizat ca o armata si au scos simpatizantii lor la vot, pe cand psd-istii s-au imbatat prematur de aburii unei victorii prevazute de cateva saptamani de sondaje.

basescu este un barbat politic matur, cu coaie, spontan, care a stiut intotdeauna sa-si spulbere adversarii si sa-si conduca foarte bine echipa. ce va face in continuare stie toata lumea: va determina organizarea de alegeri anticipate, nu inainte de a schimba constitutia conform rezultatului de la referendum. pentru viitorul parlament unicameral, va iesi in fata romanilor si va spune, la fel ca acum 5 ani, cand candida in cursa pentru primaria bucurestiului: dati-mi majoritatea in parlament !

si cred ca romanii i-o vor da.

recunosc. sufar de scenarita si imi plac rationamentele ciudate, care pleaca, totusi, de la elemente reale. asadar: am senzatia ca vantu a batut palma cu basescu si a intors armele. motivul este evident si tocmai a fost anuntat de presa: a fost arestat in indonezia nicolae popa, omul prin care vantu a devalizat gelsor si fni. base i-a aratat pisica.

mai departe, compromiterea lui geoana a fost usor de realizat, deoarece prostanacul e un naiv si a fost LASAT sa mearga-n miez de noapte la vantu, cand acesta l-a chemat. desigur, pozele au iesit pe piata fiind alese cu grija pana si cadrele in care geoana pare ca ar pasi spre usa usor aplecat. nu degeaba garda veche a psd-ului si-a luat mainile de pe geoana si n-a aparut in spatele lui, lasand novici ca ponta sa-si franga gatul. alaturi de “expertul din echipa lui obama” care le toaca psd-istilor 4 milioane de euro si nici macar nu pricepe ce se intampla in romania. chiar in timp ce scriu aceste randuri, tolontan si ctp-ul il fac ferfenita pe geoana, din prisma erorilor “inexplicabile” de strategie pe REALITATEA TV.

as mai pune cateva paie pe foc: oare chiar atat de prost este patriciu incat sa lanseze caseta cu “basescu lovind copilul” prea devreme, cand pana si un student la stiinte politice poate sa-ti spuna ca asa ceva se scoate in vinerea dinaintea zilei alegerilor, ca impactul emotional sa nu poata fi stins pana cand omul pune stampila ? oare de ce a disparut apoi din peisaj ? oare a fost doar idiot cel cu ideea pactului lu’ peste prajit semnat de ziua nationala la TIMISOARA ? (de 20 de ani, gasca astora care acum isi spun psd si-a luat huiduieli la timisoara. chiar si eu mi-am luat pumni in spate, la o comemorare a Revolutiei, incercand sa conving lumea sa nu-i ia la suturi pe ion iliescu si claudiu iordache . asta e ! nu le place de ei si gata ! toata lumea stie) ca toate aceste erori au fost speculate si inflamate de pd-l-isti… e normal. trebuia sa fie idioti sa nu profite. doar erau servite pe tava.

deci, asta-i parerea mea: vantu a intors armele, patriciu s-a dat la fund si nu m-ar mira sa devina evident in curand cum a fost strans de coaie. voiculescu are instincte mult mai bune si n-a bagat in mizeria campaniei mai mult decat imperiul media. iar greii din psd i-au inchis, elegant, dar ferm, usa in nas lui geoana, intelegand ca au pierdut batalia si pregatind o repliere care sa nu le lase rani prea grele. novicele antonescu n-a inteles nimic din aceasta partida, desfasurata la o viteza prea mare pentru el. iar geoana singur, in fata lui basescu, nu va avea niciodata, nici o sansa.

problema lui mircea geoana in batalia contra lui basescu se cheama chiar psd si aliatii sai. degeaba da o caruta de dolari unui american care-i traseaza o strategie de manual, pentru ca aceasta nu functioneaza neadaptata la realitatile tarii in care o aplici. poti sa scoti o caseta compromitatoare, daca n-o arunca pe piata dinu patriciu. si daca n-o folosesc pentru a-l demoniza pe basescu exact cei pe care el i-a declarat public ca adversari. nu poti sa inventezi un pact de salvare a romaniei si sa-l pozitionezi ca erou al concilierii pe mircea geoana intr-un banner imens pe cladirea operei din timisoara, simbol al Revolutiei din 1989. nu poti sa-l bagi la inaintare ca aliat pe gheorghe ciuhandu, decat daca nu stii ca a mai luat un mandat de primar al timisoarei doar pentru ca n-a avut la timp un adversar pe masura. nu poti sa-i ascunzi pe geoana, antonescu, johannis si ciuhandu in sala operei, dar sa scoti plasmele in piata si sa-ti imaginezi ca timisorenii vor ramane indiferenti. nu poti sa-l lasi pe nastase sa declare ca este gata sa preia fraiele psd-ului cu o saptamana inainte de turul doi, decat daca nu simti iritarea pe care o provoaca in societatea romaneasca perspectiva restauratiei rinocerilor comunisti.

basescu ar trebui sa fie fraier sa nu se cocoate in fruntea acestui val de antipatie fata de “fostii’. daca va gestiona inteligent miscarile provocate chiar de adversari, are mari sanse sa castige batalia. pentru ca nu ma indoiesc ca, daca va indrazni sa se prezinte la confruntarea de joi, geoana va fi exterminat de basescu. fara mila, in direct, in fata natiunii fericite.

demonizata confruntare dintre candidatii la alegerile prezidentiale din 22 noiembrie 2009 a fost o mare plictiseala, asa cum ma asteptam. aparent, nu a adus nimic nou: acelasi basescu pe care-l stiam, jucand rolul aprigului matelot in lupta cu tenebrosii moguli. acelasi geoana, prostanacul cu limba de lemn a unui ion iliescu mai tanar, insa fara coaiele si abilitatea acestuia. acelasi flamboaiant crin antonescu, un fante de dambovita caruia boierul al batran i-a dat voie sa-i care suturi papagalului de geoana. asa cum spunea si ion cristoiu, chiar cand scriam aceste randuri, eram convins ca votul de duminica nu poate fi influentat de aceasta dezbatere. la alegeri, forta partidelor care sustin candidatii este hotaratoare. handicap major pentru presedintele pnl.

deodata, mi-am amintit un detaliu estompat de miza duelului dintre candidati: din spatele lui mircea geoana lipsea ion iliescu. lipsea adrian nastase, lipsea vanghelie. lipseau toti greii partidului.

intrebare: au lipsit pentru ca nu dadeau bine in cadru in ochii poporului sau pentru ca, la fel ca in 2004, cand au simtit ca pierde candidatul psd, greii partidului s-au retras, punand la cale sacrificarea nefericitului ?

raspunsul il vom afla duminica.

un vechi proverb chinezesc spune ca un nebun arunca o piatra in balta si zece intelepti se reped sa o caute. am fost plecat cateva zile din tara si nu m-a interesat sa stiu nimic de pe aici. bag seama ca nici nu s-a intamplat nimic, de vreme ce toata lumea nu discuta decat ca presedintele traian basescu isi doreste o tara de tinichigii si ospatari, cu iphone in buzunar, daca cumva ii intreaba cineva de herodot.

pe de o parte, nu stiu daca se mai oripileaza cineva de modul in care gandeste basescu. cei care o fac sunt prosti, ipocriti sau interesati. orice roman onest stie cu cine are de-a face. cat despre viitoarele alegeri prezidentiale, va recomand, fara falsa modestie, filmul “prim ar vrea sa fie 2004“, pe care l-am postat in categoria “alegeri 2004“. acolo veti gasi scenariul “basescu matura cu geoana in turul doi”. se aplica intocmai si in 2009: un geoana fara vlaga si neconvingator iese si imprastie vorbe la televizor de cate ori basescu atata cainii lovind scandurile din gard cu batul. veti vedea cum psd isi va lasa candidatul tot mai singur, incercand sa se distanteze pe masura ce esecul va fi tot mai evident.

mai grav este ca, sub harmalaia provocata de presedinte, ni se pregateste ceva. mai intai prin marele om politic adriana saftoiu, am auzit-o si pe renate weber, iar acum prin andrei plesu, maria-sa politicianul vrea sa ne oblige pe noi, vulgul, prin lege, sa mergem la urne pentru a-i gadila orgoliul de a fi ales cu 99,99 % din electorat. uitand ca ultimul care a obtinut asa ceva a ajuns la groapa de gunoi a istoriei.

priveam cu uluire acum cateva minute cum renate weber, unul dintre candidatii pnl la europarlamentare, sustinea pe un post de televiziune ca ar trebui sa fim obligati sa votam doar in localitatea de domiciliu. mi-am amintit cum, dupa ultimele alegeri locale, traian basescu iesea la televizor si venea cu ideea ca romanii care lucreaza in strainatate sa fie scosi din listele electorale, pentru ca ii stricau procentele partidului. sunt doar doua exemple de politiceni cu mentalitati retrograde, care ar vrea sa traim inca in secolul trecut si sa ne tarasca, daca s-ar putea, cu arcanul la urne, pentru a le satisface orgoliul de a fi alesi.

in toata lumea, clasa politica moderna inventeaza metode cat mai facile si mai adaptate vremurilor in care traim, astfel incat gestul votului sa se rezume la un click pe internet, de exemplu. ati auzit, dragi politiceni romani, de votul electronic ? in romania, exista deja si functioneaza internet banking. de ce nu veniti cu ideea implementarii unui sistem de vot prin internet, prin adaptarea celor existente deja in strainatate ?
analizand rezultatele votului de ieri, se pot trage niste concluzii simple: psd si pd-l nu aveau si nu mai au cum sa schimbe mare lucru din procentele pe care le-au obtinut si de aceasta data. este limpede ca singurii care au avut o idee inspirata au fost pd-l-istii, punand-o pe elena basescu sa candideze separat: astfel, pd-l va avea 11 locuri in parlamentul european, fata de cele 10 ale psd-ului, care a mai trebuit sa si cedeze niste mandate partenerilor conservatori.

electoratul udmr, disciplinat ca de obicei, si-a facut datoria. maghiarii au invatat din alegerile anterioare si au reusit sa estompeze conflictele interne care le-au adus deservicii anterior si l-au luat in barca pe controversatul tokes laszlo. corneliu vadim tudor a avut ideea sa-l puna pe liste pe gigi becali, reusind astfel sa revitalizeze interesul pentru prm, aflat in cadere libera in ultimii ani. chiar daca, dupa prostul obicei dintotdeauna, vadim & co nu si-au facut campanie electorala aproape deloc. norocul lor ca multi l-au votat in semn de protest fata de actuala clasa politica. nu vreau sa-mi imaginez cate procente ar fi avut prm, cu o campanie profesionista !

am lasat la urma pnl, pe care il consider cel mai mare loser al acestor alegeri. avea toate conditiile sa performeze mult mai bine. se afla in opozitie, asa ca putea pune artileria grea pe adversari. e singurul partid care tocmai si-a ales presedinte nou, tanar, privit (inca) cu simpatie de toata lumea. de ce au scos atat de putine voturi ? pai, cand o pui pe norica nicolai prima pe lista, la ce sa te astepti ? toata lumea stie cat de antipatizat este acest personaj politic. si mai o adaugi langa ea pe iubita presedintelui partidului… cand staff-ul tau de campanie este un cimitir al elefantilor stupizi, care nu inteleg nimic din realitatile romanesti, la ce sa te astepti ? daca vrei, intr-adevar, rezultate si nu mutarea banilor pentru campanie dintr-un buzunar in altul, sub atenta bagheta a lui rares manescu, cauti un profesionist. cat de arghirofil poate fi dinu patriciu, ca i-a pus pe liberali sa foloseasca firma amantei sale pentru campanie ? si, daca tot faci asta, cat de prost poti sa fii ca sa pui pozele alea sinistre pe bannere si pe afise ? cat de nesimtit poti sa fii ca sa faci afisul principal de campanie lipind stangaci in photoshop aceleasi poze respingatoare ?

si, mai ales, ce ati facut, dragi liberali, 4 ani de zile la putere, ca n-ati fost in stare sa implementati votul electronic si sa dezvoltati comunicarea in spatiul virtual ? stiti cine ar fi fost beneficiarii principali ai unui vot prin internet ? tinerii, vectorii de imagine din spatiul virtual romanesc, romanii care muncesc in strainatate. adica electoratul vostru, fraierilor !

si, in sfarsit, ultimul episod al filmului pe care l-am facut impreuna cu andreea cretulescu si media factory (marius toader si monica senchiu) despre campania electorala pentru alegerile locale in bucuresti in 2004. este partea cea mai spectaculoasa, avand ca moment culminant reactia candidatilor (basescu, geoana, mitica dragomir, monica tatoiu) la anuntarea rezultatelor. filmul a fost difuzat de antena 1 imediat dupa alegeri si puteti evalua si singuri cate s-au schimbat. sau nu.

in episodul 7 al filmului despre campania electorala pentru alegerile locale din 2004 in bucuresti, serban alexandrescu (headvertising) analizeaza felul in care candidatii (in special, basescu si geoana) au aparut in afise, panouri si clipuri electorale. o comparatie cu campania din toamna trecuta sau cu cea de anul acesta ne arata ca nimic nu s-a schimbat. aceleasi sume colosale cheltuite pe o promovare inutila, la sfatul unor “specialisti in comunicare” ce nu stiu decat sa isi umple buzunarele o data la 4 ani de pe urma naivitatii si a lipsei de discernamant a candidatilor.

in episodul 6 al filmului, vedeti prima confruntare televizata de la antena 1 a campaniei electorale de la alegerile locale pentru primaria bucuresti in 2004. pentru ca toti cei interesati au vazut emisiunea, noi am folosit doar filmarile din timpul pauzelor publicitare, in care candidatii par mai umani, iar gesturile lor transmit mai multa emotie. mircea geoana a lipsit, asa ca spectacolul a fost asigurat de basescu, mitica dragomir si insipida monica tatoiu.

am ajuns la episodul 4, in care puteti vedea cum intelegeau in 2004 candidatii la primaria bucurestiului actiunile electorale: vizite de lucru prin fabrici si uzine (geoana si nastase), bai de multime prin parcuri (basescu), plimbari pragmatice prin piete (mitica dragomir) sau calatorii stangace cu metroul. dupa imaginatia fiecaruia… ciorbea e total !